本文选译自The Athletic。

　　先说多尔古那个球。电视转播角度嘛，总让人感觉哈兰德好像站在多尔古前面，越位了。要是纯靠肉眼吹哨，这球被吹掉其实没啥毛病。几年前裁判培训里讲过这事，里头有个词叫「视差」（parallax）。没听过？说实话，我也没听过。

　　英超现在用的半自动越位技术，比世界杯那套系统慢一拍，人群密集时还会掉链子，但这次判断倒挺准。不过除了哈兰德和多尔古的位置，还有个主观难题——球横扫门前那一下，恩佐·费尔南德斯正俯身冲顶。他要是碰着球，越位没跑；他没碰着，可不少人觉得他挡了利桑德罗·马丁内斯，让曼联后卫没法处理球。

　　后来Pro Ref发了声明，说裁判检查哈兰德进球时犯了“判断错误”。英格兰足球裁判管理机构发言人也承认：VAR“没识别出他位置可能造成的影响，本该建议场边回看”。原话是这么讲的：“场上原判哈兰德越位——VAR核查后认定他不越位。同一进攻中，已确认恩佐没触球，所以任何越位犯规都带主观性；但这次VAR没看出问题，建议回看才是正解。我们已联系曼联，承认这是个判断错误，后续会复核。”

　　福登那一下在想什么？B费真逃过一劫了？

　　福登成了本赛季英超第二个月里，第二个因为报复性踢人肚子被红牌罚下的球员。首轮阿斯顿维拉的若昂·戈麦斯对布莱顿的吕特干了同样的事，VAR一复核，也下去了。这回主裁判迈克尔·奥利弗亲眼看见，红牌给得明明白白。你看，裁判判罚也能前后一致嘛。

　　福登肯定对受害人布鲁诺·费尔南德斯逍遥法外气得够呛，但他自己挨罚，完全没毛病。上赛季桑德兰的雷尼尔多、布伦特福德的沙德都因类似动作被罚下，巧了，俩人犯规对象全是阿斯顿维拉的马蒂·卡什。

　　至于布鲁诺该不该受罚？这得看奥利弗是看清了全过程，认定布鲁诺没责任，还是他错过了开头，只看到福登踢那一脚。给布鲁诺一张黄牌，瞧着挺公平，但VAR没法介入一次可能漏掉的黄牌——说到底，黄牌不在VAR管辖范围内。

　　诡异的制胜球，争议德比

　　第199场曼市德比，最后缩成两个争议瞬间。头一个，菲尔·福登直接红牌——讽刺的是，这对曼城反而更像帮忙。布鲁诺从身后逼抢福登，等他倒地了又补一脚。福登怒了，回踢曼联队长——那一脚绝对伤不到人，但给了裁判掏红牌的好理由。最耐人寻味的是，布鲁诺居然毫发无损地全身而退。

　　另一个话题，恐怕要吵上好几天。哈兰德接格瓦迪奥尔传中射门时，看上去越位了；边裁举旗后，连他自己都认了。结果VAR一查，发现右后卫帕特里克·多尔古把他留在了不越位位置。可又留下一个疑问：格瓦迪奥尔传中还没到哈兰德脚下时，俯身冲顶的恩佐·费尔南德斯，难道不越位？是，也不是。最终裁决大概是：费尔南德斯没干扰比赛。说实话，这瞬间诡异得很，表面上看也让人摸不着头脑。

　　面对十人曼城，曼联表现如何？

　　曼联打曼城，通常不习惯控球占优。周日客队被罚下一人后，红魔的进攻手段简直捉襟见肘。以前他们赢同城死敌，靠的都是流畅犀利的反击。很明显，卡里克这场的战术也是照这个思路定的——锋线派上更灵活、更流动的库尼亚，而不是传统中锋舍什科。

　　福登下场后，曼城改打反击，摆出严密防守阵型，这一来曼联的反击策略瞬间失去意义。刚开始，曼联对新局面应对挺糟，控球拖沓，让曼城轻松站好位置。哈里·马奎尔那脚漫无目的的远射，就是缺乏想象力的缩影：身前没人跑位，他只能瞎蒙一脚。

　　下半场他们好歹提了点节奏，尤其是梅努，靠快速一脚出球和带球推进注入活力。他弧线球射门击中门柱弹出，可惜了。但哈兰德那球一进，曼联刚起来的势头又被掐灭，进攻再次僵硬起来。一项刺眼的数据概括了整个下午：尽管他们两次击中门框，但红牌之后直到第70分钟布鲁诺那脚射门，才第一次射正。

　　老特拉福德场内外抗议，规模有多大？

　　警方估计大约500名球迷参加了马特·巴斯比爵士路顶端的抗议活动。这事由1958组织发起，目的是抗议曼联的票务政策。俱乐部打击倒卖球票的行动引来强烈批评：近700名季票持有者被禁赛后得靠上诉保住座位，另外1000人确实挨了罚。球票价格也涨了。

　　场外横幅写着：“你们从球迷身上拿走一切，还无缘无故禁止我们入场。”球迷点燃红、绿、金三色烟雾弹，高唱要求格雷泽家族退出，少数股东吉姆·拉特克利夫爵士也成了靶子。拉特克利夫后来就在董事包厢里，斯特雷特福德看台的球迷又展开另一条横幅：“你们对待我们的方式是一种耻辱”——正好悬在球员通道上方，球队出场时冲击效果拉满。这是TRA球迷协会干的，过去十年他们一直致力改善球场氛围，今天还撤走了比赛日装点斯特雷特福德看台的旗帜。